Показатели оценки эффективности использования муниципального имущества

Категории Оценка имущества

Альтернативная методика оценки эффективности управления муниципальной собственностью Введение к работе Актуальность темы исследования. Муниципальная собственность и, прежде всего, муниципальное имущество, составляет социально-экономическую основу местного самоуправления. Максимальная отдача от имеющихся в распоряжении местных органов власти имущественных активов муниципального образования позволяет решать текущие задачи социально-экономического развития территории, планировать целевые показатели экономического развития муниципального образования в будущем. В связи с этим эффективное управление муниципальной собственностью является условием социально-экономического развития муниципального образования и представляет одну из важнейших задач органов местного самоуправления. В настоящее время недостаток финансовых ресурсов муниципальных образований, отставание доходов местных бюджетов от возрастающих потребностей местного сообщества определяют необходимость повышения эффективности использования муниципальной собственности, выраженную не только в доходности муниципального имущества и городских земель, но и в эффективной функционально-целевой деятельности муниципальных унитарных предприятий и организаций.

ОБ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ

Структура казны представлена в таблице 2. Таблица 2 - Структура муниципальной казны г. Курска за Югг год год год год Наименование показателя тыс. Денежное имущество казны 91,82 87,47 89,09 88 9; в том числе - доходы местного бюджета, собранные на территории муниципального образования 54,93 52,33 46,48 Материально-вещественное имущество казны 8,18 12,53 10,91 11,0!

Всего доходов муниципальной казны Анализ динамики и структуры муниципальной казны раскрывает состав и источники ее формирования, изменение которых позволяют сделать вывод о незначительном увеличении доли материально-вещественного имущества казны и достаточно высокой доли поступлений доходов из других уровней бюджетов, что показывает структуру финансовых отношений в формировании муниципальной казны.

Установлена и подтверждена степень влияния реализации основных направлений региональной и муниципальной бюджетной политики на социально-экономическое развитие территорий, отраженной во взаимосвязи бюджетных показателей объем ВВП и ВРП на душу населения, доходов на душу населения , что свидетельствует о приоритетном направлении бюджетной политики в вопросах обеспечения стабильности социально-экономического развития региона Бюджетная политика, будучи комплексной, самостоятельной организационно-финансовой категорией управления, имеет свои субъекты и объект.

В качестве субъектов бюджетной политики выступают государственные муниципальные , законодательные представительные и исполнительные органы власти, а объектом признается весь бюджетный процесс. Стратегической целью бюджетной политики является обеспечение финансовой и социальной стабильности государства. Бюджетная политика региона формируется как составная часть общей социально-экономической политики региона, поэтому состояние его социально-экономического развития отражает экономический потенциал региона, который раскрывает возможности региона для формирования налогооблагаемой базы и условий для саморазвития.

С нашей точки зрения, бюджетную политику муниципального образования следует рассматривать как часть региональной бюджетной политики, направленную на реализацию бюджетных отношений в области формирования доходов и расходов местного бюджета, обеспечивающих достижение установленных параметров социально-экономического развития и эффективное функционирование муниципального образования.

Основные направления местной бюджетной политики на предстоящий год определяются и утверждаются представительными органами местного самоуправления исходя из целей и задач, которые муниципальное образование ставит при разработке бюджетной политики. Анализ бюджетных показателей по отношению к ВРП таблица 3 показывает взаимосвязь между результатом экономической деятельности Курской области, выраженным в объеме ВРП и отражающим экономический потенциал и основную налогооблагаемую базу области.

Таблица 3 - Анализ бюджетных показателей Курской области по отношению к ВРП Наименование показателей год год год год Объем валового регионального продукта, млн. Предложена блок-схема эффективного использования муниципальной собственности, позволяющая её оценить в соответствии с компетенциями органов местного самоуправления Использование муниципальной собственности имеет свою специфику, в связи с чем в работе представлена блок-схема эффективного использования муниципальной собственности, отражающая особенности оценки эффективности, результативности и качества использования муниципальной собственности рисунок 4.

В диссертации проведена оценка различных видов эффективности использования муниципальной собственности: экономической, бюджетной, социальной и др. Рассчитанные показатели экономической эффективности свидетельствует о неэффективном использовании муниципальной собственности, но, в тоже время, учитывая специфику и назначение муниципальной собственности и отсутствие единого методического подхода к оценке, не следует утверждать это однозначно.

Бюджетная эффективность достаточно высокая, что показывает возможности региона к саморазвитию. Одно из самых главных назначений муниципальной собственности является удовлетворение общественных потребностей и, в первую очередь, социальных.

Показатели социальной эффективности позволяют сделать вывод об уровне и качестве жизни в регионе, где ни один из показателей не соответствует целевому назначению и свидетельствует о низкой социальной эффективности.

Проведенный анализ оценки эффективности использования муниципальной собственности выявил проблемные аспекты в эффективном использовании муниципальной собственности и в необходимости методического обеспечения данной оценки. Цель - эффективное использование муниципальной собственности для обеспечения благоприятных условий для удовлетворения общественных интересов и социально - экономического развития территории 41 Блок задач эффективного использования муниципальной собственности Эффективное использование собственности Формирование муниципальной казны Социально -экономическое развитие территории Необходимость удовлетворения потребностей населения в товарах и услугах Возникновение и развитие хозяйствующих субъектов различных форм собственности Потребность создания благоприятного инвестиционного климата с целью привлечения отечественного и иностранного капитала в экономику и т.

Разработано методическое обеспечение оценки эффективности использования муниципальной собственности, включающей систему форм и методов выбора оценки эффективности в зависимости от цели и назначения актива, отраженной в интегральном показателе, раскрывающим уровень качества управления муниципальной собственностью В процессе исследования выделены основные задачи разработки и реализации стратегии управления муниципальной собственностью, к которым относятся: выбор состава видов экономической деятельности, подлежащих осуществлению с использованием муниципальных активов; идентификация приоритетов инвестирования отдельных видов деятельности и определение объема активов, дополнительно необходимых для их дальнейшего развития.

В работе рассматривается вариант оптимизации структуры муниципальной собственности с учетом развития публично-частного партнерства, предполагающего аутсоринг отдельных видов деятельности и замещение муниципальных организаций частными для повышения эффективности использования муниципальных активов. В основу управления активами муниципальной собственности заложен принцип соответствия структуры муниципальных активов перечню муниципальных полномочий.

В таблице 4 представлена предлагаемая классификация муниципальной собственности по целям ее использования. Таблица 4 - Классификация муниципальной собственности по целям ее использования Наименование группы активов Цель управления активами Некоммерческие активы активы социального назначения , используемые для решения социальных задач и непосредственно используемые муниципальными властями Повысить эффективность, минимизировать издержки Коммерческие активы, применяемые для получения прибыли, либо приватизируемые Максимизировать прибыль Основным условием оптимизации структуры муниципальной собственности является максимизация доходов при использовании коммерческих активов и минимизация расходов при использовании некоммерческих активов.

Структура методического обеспечения оценки эффективности муниципальной собственности представлена на рисунке 5. Расчет индикаторов и интегрального показателя представлен в таблице 5 и отражает качественную балльную оценку эффективности управления муниципальной собственностью. В соответствии с балльной оценкой определяется уровень оценки эффективности использования муниципальной собственности. Апробация методики оценки эффективности использования муниципальной собственности, включающей систему форм и методов выбора оценки эффективности в зависимости от цели и назначения актива, отраженной в интегральном показателе, раскрывающим уровень качества управления муниципальной собственностью, показывает ее практическую значимость, что позволяет расширить инструментарий оценки эффективности муниципальной собственности.

Разработаны методические подходы к оценке стоимости муниципальной собственности на основе теорий трудовой стоимости, стоимости ренты, неоклассической и маржиналистской теории, законодательных актов по оценке стоимости собственности, современного экономического анализа, что позволило учесть специфику и цели оценки стоимости муниципальной собственности, обеспечить анализ ее эффективного использования. Аргументировано и обосновано место и назначение муниципальной казны как экономической основы для функционирования и развития территории на основе предлагаемой ее классификации, что способствует обеспечению эффективного управления и использования муниципальной казны.

На основе анализа основных направлений региональной и муниципальной бюджетной политики выявлена и объективно установлена взаимосвязь между бюджетными и макроэкономическими показателями, что подтверждает тесноту связи между экономическим потенциалом и налогооблагаемой базой региона и обосновывает приоритетные задачи бюджетной политики. Предлагаемая блок-схема эффективного использования муниципальной собственности позволяет четко определить цели, задачи, эффективность, результативность и качество использования муниципальной собственности и оценить ее в соответствии с компетенциями органов местного самоуправления.

Разработано методическое обеспечение оценки эффективности использования муниципальной собственности, включающей систему форм и методов выбора оценки эффективности в зависимости от цели и назначения актива, создает объективную основу для ее оценки и определяет возможности и перспективы повышения ее эффективности. Монография: 4 Обухова A. Чернова С.

Блохина и др. Статьи в других научных изданиях 5 Обухова A. Курск, Обухова A. Подписано в почать 13 12 г. Объем 1,0 п. Диссертация: введение по экономике, на тему "Методическое обеспечение оценки эффективности функционирования муниципальной системы местного самоуправления" Актуальность темы исследования. Реформа местного самоуправления, активно проводимая в современных условиях, оказывает прямое влияние на состояние муниципальных образований.

Происходит трансформация экономики муниципальных образований, усиливается значение местного самоуправления в жизнедеятельности соответствующих территорий, экономическая самостоятельность становится главным условием реализации новой роли российских городов. На фоне происходящих реформ особую актуальность приобретают вопросы использования муниципальной собственности.

В настоящее время отсутствует единое общепризнанное толкование понятия эффективности муниципальной собственности. В то же время в практической деятельности органов местного самоуправления остро стоит вопрос выбора критериев оценки эффективности использования муниципальной собственности.

Основная причина этого - завершение валового этапа приватизации и выдвижение на первый план вопросов эффективного использования того имущества, которое осталось в муниципальной собственности. Актуальность темы исследования обуславливается необходимостью разработки теоретических подходов и научно-методических рекомендаций по эффективному использованию муниципальной собственности.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованием направлений использования муниципальной собственности занимаются многие российские и зарубежные ученые, и специалисты - практики. Проблемы эффективного использования муниципальной собственности органами местного самоуправления исследовали экономисты: Авеков В. Исследованию и анализу проблем использования муниципальной собственности, посвящены работы следующих зарубежных авторов, таких как Кейнс Дж.

Несмотря на наличие большого числа работ, посвященных проблемам эффективного использования муниципальной собственности, недостаточно разработанными следует считать вопросы методической основы формирования и использования муниципальной собственности.

Целью диссертационного исследования является научно-методическое обеспечение системы оценки эффективности функционирования муниципальной системы местного самоуправления. Область исследования соответствует п. Объектом исследования является формирование и использование муниципальной системы. Предметом исследования выступают финансово-экономические отношения, возникающие в процессе регулирования и использования муниципальной собственности.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют основные положения классических и современных теорий государственных финансов и налогообложения, концепции, положения, оценки и выводы различных специалистов в области проблем эффективного формирования и использования муниципальной собственности.

Методологическая основа диссертационного исследования реализуется автором на основе общего системно-функционального подхода с использованием методов научной абстракции, функционально-структурного, сравнительного, статистического и динамического анализа. Применены общенаучные методы сравнительного научного обобщения, классификации, историзма, экстраполяции, структурно-системного подхода, системного анализа. В процессе обоснования теоретических положений, выводов и рекомендаций использовался инструментарий объектно-субъектного и статистического методов познания.

Информационной базой исследования является общенаучная методология, предусматривающая использование диалектического метода познания, концептуальные положения, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных экономистов по исследуемой проблеме, законодательных и нормативных актов органов власти разных уровней. Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, официальные материалы Министерства финансов РФ, Федеральной службы государственной статистики РФ и Федерального казначейства казначейство России , бюджетная отчетность субъектов РФ, материалы периодической печати по исследуемой проблеме.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических положений и разработке научно-методических рекомендаций по формированию системы оценки эффективности использования муниципальной собственности, ориентированной на получение доходов муниципальной казны и обеспечения социальных функций органов местного самоуправления. Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования сформулированных в работе , выводов, предложений и рекомендаций на федеральном, региональном и местных уровнях при проведении бюджетной политики.

Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в качестве ориентиров для дальнейшего совершенствования оценки эффективности функционирования муниципальной системы местного самоуправления.

Апробация и реализация результатов исследования. Орел, г. Санкт-Петербург, г. Курск, г. Липецк, г. Харьков, г.

По результатам выполненного диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ, общим объемом 5,28 п. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего наименований.

Содержание работы изложено на страницах основного текста, включает 40 таблиц, 24 рисунка. Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Обухова, Анна Сергеевна - результаты работы других организаций в государственном или частном секторе, которые осуществляют подобную деятельность или выполняют аналогичные виды работ; - отчеты о результатах проведения аналогичных проверок; - статистические данные; специальная литература по вопросам проверяемой сферы деятельности.

При выборе критериев оценки эффективности сначала необходимо выяснить, существуют ли в проверяемой организации документы, которые содержат конкретные процедуры и показатели, используемые для оценки собственной работы.

В случае наличия и соответствия целям данной проверки они могут быть использованы в качестве критериев оценки эффективности. Если в проверяемой организации нет обоснованных и соответствующим целям проверки показателей для измерения или оценки результатов ее работы, можно выбрать критерии оценки эффективности исходя из положений законодательных и нормативных актов, правил и стандартов, разработанных профессиональными ассоциациями и экспертными организациями, которые имеют непосредственное отношение к проверяемой сфере деятельности или работе организации.

При этом критерии должны иметь четкие формулировки, которые не содержат двусмысленности и не могут быть подвержены различным интерпретациям ни со стороны проверяющих или проверяемых, ни будущих пользователей отчета о результатах данного аудита эффективности. Следует отметить, что Бюджетный кодекс РФ, определяя эффективность и экономность бюджетных средств одним из принципов бюджетной системы, устанавливает обязанность получателей бюджетных средств эффективно их использовать. Однако существующая организация бюджетного процесса фактически не имеет.

Причина заключается в том, что действующая система формирования и использования средств бюджета, учета и отчетности не ориентирована на повышение эффективности управления и использования как государственной, так и муниципальной собственности.

Она носит затратный характер и не имеет количественно измеримых, социально значимых заданных результатов бюджетных средств, на достижение которых должна быть направлена деятельность их получателей. Такая организация бюджетного процесса существенно ограничивает возможности повышения эффективности управления и использования государственной и муниципальной собственности.

Для решения данной проблемы и создания необходимых условий повышения качества управления необходимо функционирование действенной и эффективной системы муниципального финансового контроля. Организация финансового контроля за эффективным использованием ресурсов связана с определенными затратами, которые могут быть оправданы, с одной стороны, получением результата контрольной деятельности субъектов контроля, с другой - экономического или социального эффекта, характеризующего полезный результат финансово-хозяйственной деятельности объектов контроля.

То есть нельзя оценивать результаты финансового контроля выявленными нарушениями и суммами ущерба. Всегда надо помнить о том, что положительный результат может быть еще и в том, что будут предотвращены возможные нарушения финансового законодательства в будущем. Все это позволяет оценивать эффективность муниципального финансового контроля с двух сторон: с одной стороны - контроль за использованием финансовых ресурсов органов местного самоуправления и их эффективностью, а с другой - эффективность самого процесса осуществления контрольных мероприятий.

Результативность муниципального финансового контроля должна рассматриваться с позиций согласованности контроля с перспективными целями бюджетной, финансовой и государственной экономической политики. Кроме того, необходимо учитывать влияние внешних и внутренних факторов на реализацию результатов контрольной деятельности органов муниципального финансового контроля. Основными внешними факторами, влияющими на качество контрольной деятельности, является своевременное устранение недостатков по результатам контрольных мероприятий объектами контроля и т.

К внутренним факторам относится количество проверенных объектов контроля, объем проверенных бюджетных средств, количество проведенных контрольных мероприятий, квалификация сотрудников, применение информационных технологий, выбор методов контроля и т.

Данный показатель рассчитывается по формуле: — эффективность использования финансовых ресурсов на реализацию основного мероприятия; — степень реализации всех мероприятий основного мероприятия; — степень соответствия запланированному уровню расходов из всех источников.

Муниципальные целевые программы

Система показателей оценки эффективности использования и управления муниципальным имуществом муниципального образования городской округ город Мегион Система показателей эффективности использования и управления муниципальным имуществом муниципального образования городской округ город Мегион включает в себя следующие показатели: 1. Исполнение плана по поступлению в бюджет городского округа город Мегион администрируемых департаментом муниципальной собственности администрации города далее - Департамент доходов от использования и управления муниципальным имуществом, за исключением средств от приватизации муниципального имущества. Исполнение плана по поступлению в бюджет средств городского округа город Мегион от приватизации муниципального имущества. Удельный вес неиспользуемого недвижимого имущества в общем количестве недвижимого имущества городского округа город Мегион. Доля объектов недвижимого имущества, на которые зарегистрировано право муниципальной собственности городского округа город Мегион в общем количестве объектов недвижимости, находящихся в муниципальной собственности городского округа город Мегион, за исключением земельных участков. Удельный вес недвижимого имущества, на которое зарегистрировано право оперативного управления в общем количестве объектов недвижимости, по которым принято решение о передаче в оперативное управление. Доля муниципальных унитарных предприятий городского округа город Мегион, имеющих положительный финансовый результат в общем количестве муниципальных унитарных предприятий. Количество муниципальных унитарных предприятий городского округа город Мегион.

Выдержка из Закона N 124-ФЗ

Для целей настоящей Методики под эффективным использованием недвижимого имущества понимается использование его по назначению и в соответствии с предметом, целями и видами деятельности муниципальных учреждений, определенными их уставами, отсутствие фактов использования недвижимого имущества третьими лицами без правовых оснований, отсутствие фактов неиспользования недвижимого имущества, положительная динамика доходов, полученных от использования недвижимого имущества. Оценка эффективности использования недвижимого имущества проводится в целях оптимизации механизмов управления недвижимым имуществом, повышения эффективности распоряжения недвижимым имуществом, увеличения доходов от использования недвижимого имущества. Порядок проведения оценки эффективности использования объектов недвижимого имущества 2. Сведения, указанные в дефисе втором - третьем настоящего пункта, представляются в отношении каждого объекта недвижимости, закрепленного за муниципальными учреждениями, по состоянию на 1 января года, следующего за отчетным. Администрация ежегодно в срок до 1 мая года, следующего за отчетным, осуществляет: 1 сбор и анализ представленных муниципальными учреждениями сведений; 2 определение показателей целевого использования объектов недвижимого имущества, показателей эффективности использования имущества муниципальными учреждениями в порядке, предусмотренном пунктом 2. Руководители муниципальных учреждений несут персональную ответственность за достоверность представляемой информации. Показатели целевого использования объектов недвижимого имущества, показатели эффективности использования имущества муниципальными учреждениями определяются в следующем порядке: 1 показатель целевого использования объекта недвижимого имущества, закрепленного за муниципальными учреждениями, определяется по формуле: где: Sобщ.

Как оценить эффективность управления муниципальным имуществом

Просмотров: Транскрипт 1 Вестник Челябинского государственного университета Лушникова А. Ключевые слова: муниципальная собственность эффективность социальная эффективность бюджетная эффективность коммерческая эффективность система оценки контроль учет реализация полномочий органов местного самоуправления в сфере управления собственностью. Тема касающаяся вопросов муниципальной собственности в современной оссии одна из самых актуальных. Процесс становления муниципальной собственности продолжается и сегодня. Люди ощущают результаты государственной политики и оценивают ее сквозь призму удовлетворения своих жизненных нужд и интересов. Именно этим нуждам и интересам местного сообщества и призвана служить муниципальная собственность.

Полезное видео:

§ 8. Критерии оценки эффективности управления муниципальной собственностью

Оценка эффективности использования муниципального имущества 1. Имущество, переданное на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления муниципальным предприятиям 1. Ноябрьский городской департамент по имуществу , где - значение показателя за отчетный период; - значение показателя за период, предшествующий отчетному 1. Имущество, переданное на праве оперативного управления муниципальным учреждениям 1. Имущество муниципальной казны 1. Площадь не используемых иных объектов муниципального недвижимого имущества здания, строения, сооружения , находящихся в муниципальной казне , где - общая площадь зданий, строений, сооружений, находящихся в муниципальной казне, - площадь зданий, строений, сооружений, переданных по договорам аренды, безвозмездного пользования и иным договорам, предусматривающим переход прав владения пользования ежегодно Ноябрьский городской департамент по имуществу , где - значение показателя за отчетный период; - значение показателя за предшествующий период 1.

Вы точно человек?

По каким критериям можно оценить эффективность управления муниципальным имуществом и как улучшить качество этой работы? В состав муниципального имущества входит имущество, необходимое для решения вопросов местного значения, включая муниципальные земли и некоторые природные ресурсы; имущество, предназначенное для осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, а также для обеспечения деятельности органов местного самоуправления, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений. В собственности города Курска находится имущество балансовой стоимостью около 14 млрд.

Суммарная оценка показателей эффективности управления и использования нежилых помещений зданий , находящихся в муниципальной казне муниципального района муниципального района составляет 35 баллов, Указанное значение свидетельствует об эффективном управлении и использовании объектов недвижимости муниципальной казны. Анализ оценки эффективности управления и использования имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за муниципальными унитарными предприятиями муниципального района далее — МУП. Суммарная оценка составляет 56 баллов. Конкретные показатели критериев оценки эффективности управления и использования имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП: постановки объектов недвижимости, находящихся в хозяйственном ведении МУП, на кадастровый учет, наличие зарегистрированных прав на закрепленное на праве хозяйственного ведения за МУП имущество, наличие правоустанавливающих документов на земельные участки, используемые МУП, определение степени использования недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП свидетельствуют о высоком уровне использования муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП. Причинами снижения показателей выручки от продажи товаров продукции, работ, услуг , полученной МУП прибыли, части чистой прибыли, подлежащей уплате в местный бюджет, фондоотдачи, рентабельности и ликвидности МУП являются общераспространенные факторы, такие как экономическая нестабильность последних лет, сокращение работодателями численности работников, уменьшение покупательской способности населения. По итогам заседания балансовой комиссии по рассмотрению результатов деятельности муниципальных унитарных предприятий и хозяйственных обществ, в уставном капитале которых имеется доля муниципальной собственности за год, внимание руководителей унитарных муниципальных предприятий направлено на расширение спектра направлений деятельности, изыскания путей сокращения издержек, недопущения возникновения на предприятиях убытков.

То есть это один из элементов системы управления, представляющий собой часть базисных и надстроечных управленческих отношений, связанных с другими отношениями, складывающимися при осуществлении местного самоуправления. Другими словами, это элемент управления материальными ресурсами в системе местной публичной власти, которое имеет определенную цель — обеспечение надлежащего уровня жизни людей на определенной территории. Наличие муниципальной собственности в хорошем состоянии и в достатке является главным материальным условием, обеспечивающим надлежащее функционирование муниципального образования. Однако надлежащее осуществление власти требует правильных, квалифицированных действий по управлению принадлежащим имуществом. При этом управление не является самоцелью, оторванной от достижения таковых. Оно как средство, как механизм служит достижению определенного результата.

«Система показателей оцен- ки эффективности использования и управления муниципальным имуществом, принадлежащим на праве собственности.

Обеспечение полноты и актуальности учета имущества Черноземельского РМО; 2. Обеспечение государственной регистрации права собственности Черноземельского РМО на объекты недвижимого имущества; 3. Оптимизация структуры имущества Черноземельского РМО 4. Осуществление контроля за эффективным использованием имущества Черноземельского РМО; 5.

Структура казны представлена в таблице 2. Таблица 2 - Структура муниципальной казны г. Курска за Югг год год год год Наименование показателя тыс. Денежное имущество казны 91,82 87,47 89,09 88 9; в том числе - доходы местного бюджета, собранные на территории муниципального образования 54,93 52,33 46,48 Материально-вещественное имущество казны 8,18 12,53 10,91 11,0!